<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
> <channel><title>素心如何天上月 &#187; programming language</title> <atom:link href="http://yongsun.me/tag/programming-language/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://yongsun.me</link> <description>Yong Sun&#039;s Blog</description> <lastBuildDate>Sat, 17 Dec 2011 16:17:35 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator> <item><title>C or C++ ?</title><link>http://yongsun.me/2007/09/c-or-c/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=c-or-c</link> <comments>http://yongsun.me/2007/09/c-or-c/#comments</comments> <pubDate>Tue, 11 Sep 2007 16:46:15 +0000</pubDate> <dc:creator>yongsun</dc:creator> <category><![CDATA[General]]></category> <category><![CDATA[c++]]></category> <category><![CDATA[programming language]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://yongsun.wordpress.com/2007/09/11/c-or-c/</guid> <description><![CDATA[最近Linus和Dmitry在Git的开发者列表上，展开了关于用C还是用C++的对战。国内的业者也开始轰轰烈烈的讨论起来，参见刘江的这篇blog“Linux之父炮轰C++：糟糕程序员的垃圾语言”，其中还提到了孟岩和风云的文章。读来的感觉是，中国人比较中庸，不容易走极端，提倡兼用所长。 我也曾花了许多力气来学习C++这门超复杂的语言，因此对它有较深的感情，市面上几乎所有重要的C++著作，都罗列在我的书架上。但是不得不承认，C++的适用领域已经越来越窄了。如果人们不了解C++语言和编译器背后的机理，是不可能写出优质甚至正确的代码的。另外C++的可移植性差，历来为人们所诟病。像mozilla社区对C++的使用进行了各种限制来保证可移植性（参见&#34;C++ portability guide&#34;）。反过来说，用C语言来实现较完备的OO系统，例如GObject，远不如C++方便和直观。 最近读了刘未鹏的“C++ 0x漫谈”系列，能够看到C++社区对改进语言本身所做的努力。C++的确需要一个大变革。不过即便这个新标准通过了，等到各编译器完全支持它，又不知道何年月了。希望这一天早日到来。 那么21世纪的你，还应该学习C++这门语言吗？我认为，作为一个严肃地从事软件开发的职业程序员，还是应该深入学习好C++的。C++能培养你多方面的能力和素养，如OOA/D、GP等等。我觉得，一个优秀的C++程序员，一定有能力写出好的（甚至更好的）C代码。况且现在要招到有经验的C++程序员，还挺不容易的，钱途看涨;)。]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>最近Linus和Dmitry在Git的开发者列表上，展开了关于用C还是用C++的对战。国内的业者也开始轰轰烈烈的讨论起来，参见刘江的这篇blog“<a
href="http://blog.csdn.net/turingbook/archive/2007/09/07/1775488.aspx">Linux之父炮轰C++：糟糕程序员的垃圾语言</a>”，其中还提到了孟岩和风云的文章。读来的感觉是，中国人比较中庸，不容易走极端，提倡兼用所长。</p><p>我也曾花了许多力气来学习C++这门超复杂的语言，因此对它有较深的感情，市面上几乎所有重要的C++著作，都罗列在我的书架上。但是不得不承认，C++的适用领域已经越来越窄了。如果人们不了解C++语言和编译器背后的机理，是不可能写出优质甚至正确的代码的。另外C++的可移植性差，历来为人们所诟病。像mozilla社区对C++的使用进行了各种限制来保证可移植性（参见<a
href="http://www.mozilla.org/hacking/portable-cpp.html">&quot;</a><a
href="http://www.mozilla.org/hacking/portable-cpp.html">C++ portability guide&quot;</a>）。反过来说，用C语言来实现较完备的OO系统，例如GObject，远不如C++方便和直观。</p><p>最近读了刘未鹏的<a
href="http://blog.csdn.net/pongba/category/158724.aspx">“C++ 0x漫谈”系列</a>，能够看到C++社区对改进语言本身所做的努力。C++的确需要一个大变革。不过即便这个新标准通过了，等到各编译器完全支持它，又不知道何年月了。希望这一天早日到来。</p><p>那么21世纪的你，还应该学习C++这门语言吗？我认为，作为一个<strong>严肃</strong>地从事软件开发的<strong>职业</strong>程序员，还是应该深入学习好C++的。C++能培养你多方面的能力和素养，如OOA/D、GP等等。我觉得，一个优秀的C++程序员，一定有能力写出好的（甚至更好的）C代码。况且现在要招到有经验的C++程序员，还挺不容易的，钱途看涨;)。</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://yongsun.me/2007/09/c-or-c/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>6</slash:comments> </item> </channel> </rss>
